直接复现 [Direct replication]
定义: 由于“直接复现”这一概念尚未形成广泛认可的技术定义，且其与“概念复现”间的界限亦非泾渭分明，下文将列举若干推动共识形成的观点。相较于争论复现的"精确程度"，更有价值的讨论应聚焦于复现研究与其目标研究之间的关键差异，以及这些差异对目标研究结果的可靠性与普适性所产生的影响。 一般而言，直接复现是指通过尽可能贴近原始研究的方法来收集新数据的研究尝试，即“试图复制产生原始发现的核心要素”（Crüwell et al., 2019, p.243）。其目的是识别第一类错误和/或实验者效应，验证效应在相同或改进方法下的复现性，或更具体地估计效应大小（Hüffmeier et al., 2016）。复现的直接性可被视为一个连续谱系，介于重复特定观察（数据）和广义效应（现象）之间。复现研究与原始研究的接近程度常常成为争论的焦点，差异点通常被视作效应的潜在调节变量。此外，技术等效性（即使用相同材料）与心理等效性（即实现相同心理条件）对原始研究的重要性，也可能存在争议（Schwarz & Strack, 2014）。例如，设想一项2018年开展的关于美国总统信任度的研究，技术等效的复现研究可采用特朗普作为刺激材料（2018年的总统），而心理等效的复现研究则会选择拜登（现任总统）作为替代。
相关术语: close replication, Conceptual replication, exact replication, hidden moderators
参考文献:
- Crüwell, S., van Doorn, J., Etz, A., Makel, M. C., Moshontz, H., Niebaum, J. C., Orben, A., Parsons, S., & Schulte-Mecklenbeck, M. (2019). Seven Easy Steps to Open Science: An Annotated Reading List. Zeitschrift Für Psychologie, 227(4), 237–248. https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000387
- Hüffmeier, J., Mazei, J., & Schultze, T. (2016). Reconceptualizing replication as a sequence of different studies: A replication typology. Journal of Experimental Social Psychology, 66, 81–92. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2015.09.009
- LeBel, E. P., Vanpaemel, W., Cheung, I., & Campbell, L. (2017). A brief guide to evaluate replications. Meta-Psychology, 3. https://doi.org/10.15626/MP.2018.843
- Schwarz, N., & Strack, F. (2014). Does Merely Going Through the Same Moves Make for a “Direct” Replication?: Concepts, Contexts, and Operationalizations. Social Psychology, 45(4), 305–306.
原稿作者: Mahmoud Elsherif (original); Thomas Rhys Evans (alternative); Tina Lonsdorf (alternative)
审阅者: Beatrix Arendt, Adrien Fillon, Matt Jaquiery, Charlotte R. Pennington, Graham Reid, Lisa Spitzer, Tobias Wingen, Flávio Azevedo
翻译者: AI-driven translation tool "TransFlow" (developed by Jinbiao Yang and COSN OpenTransfer team)
译稿审阅者: Xuejun Ryan Ji, Liangjie Chen, Ruoting Liu, Shuxian Jin