Freiheitsgrade von Forschenden [Researcher degrees of freedom]
Definition: Bezieht sich auf die Flexibilität, die dem wissenschaftlichen Prozess oft innewohnt, von der Hypothesenbildung über die Konzeption und Durchführung einer Forschungsstudie bis hin zur Verarbeitung der Daten und der Analyse sowie der Interpretation und Berichterstattung der Ergebnisse. Da es an genau definierten Theorien und/oder empirischen Beweisen mangelt, sind häufig mehrere Entscheidungen gleichermaßen vertretbar. Der Begriff wird manchmal verwendet, um auf die opportunistische (missbräuchliche) Nutzung dieser Flexibilität hinzuweisen, die darauf abzielt, gewünschte Ergebnisse zu erzielen - z. B. bei der Aufnahme oder dem Ausschluss bestimmter Daten -, auch wenn der Begriff technisch gesehen nicht von Natur aus wertend ist.
Verwandte Begriffe: Analytic Flexibility, Garden of forking paths, Model uncertainty, Multiverse analysis, *P*\-hacking, Robustness (analyses), Specification curve analysis
Referenzen:
- Gelman, A., & Loken, E. (n.d.). The garden of forking paths: Why multiple comparisons can be a problem, even when there is no “fishing expedition” or “p-hacking” and the research hypothesis was posited ahead of time. Retrieved from http://www.stat.columbia.edu/
- Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366. https://doi.org/10.1177/0956797611417632
- Wicherts, J. M., Veldkamp, C. L., Augusteijn, H. E., Bakker, M., Van Aert, R., & Van Assen, M. A. (2016). Degrees of freedom in planning, running, analyzing, and reporting psychological studies: A checklist to avoid p-hacking. Frontiers in Psychology, 7, 1832. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01832
Verfasst und Überprüft von: Tina Lonsdorf, Gilad Feldman, Helena Hartmann, Timo Roettger, Robbie C.M. van Aert, Flávio Azevedo