Literaturzusammenfassung [Literature Review]
Definition: Wissenschaftler:innen sichten häufig Forschungsarbeiten zu einem bestimmten Thema, um die Auswirkungen und Phänomene, die von Interesse sind, besser zu verstehen, bevor sie ein neues Forschungsprojekt in Angriff nehmen. Dies unterstützt dabei, zu verstehen, wie die Theorie mit den Beweisen zusammenhängt, oder dabei, gemeinsame Themen und Richtungen bestehender Studienergebnisse und Aussagen zu untersuchen. Abhängig von der Forschungsfrage und dem Umfang der Literatur können verschiedene Arten von Literaturzusammenfassungen (Literature Reviews) durchgeführt werden. Um den Umfang und die wichtigsten Konzepte in einem bestimmten Bereich zu bestimmen, können Forscher ein Scoping Literature Review durchführen. Systematische Literaturzusammenfassungen zielen darauf ab, alle verfügbaren Aufzeichnungen aufzurufen und zu überprüfen, um eine möglichst genaue und unvoreingenommene Darstellung der vorhandenen Literatur zu erhalten. Nicht systematische oder fokussierte Literature Reviews fassen Informationen aus einer Auswahl von Studien zusammen, die für die Forschungsfrage relevant sind, obwohl sie aufgrund der Anfälligkeit für Voreingenommenheit (z. B. Voreingenommenheit des Forschenden; Siddaway et al., 2019) selten sind.
Verwandte Begriffe: Evidence synthesis, Meta-research, Narrative reviews, Systematic reviews
Referenzen:
- Huelin, R., Iheanacho, I., Payne, K., & Sandman, K. (2015). What’s in a name? Systematic and non-systematic literature reviews, and why the distinction matters. The Evidence Forum, 34–37. Retrieved from https://www.evidera.com/wp-content/uploads/2015/06/Whats-in-a-Name-Systematic-and-Non-Systematic-Literature-Reviews-and-Why-the-Distinction-Matters.pdf
- Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 1–7. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
- Pautasso, M. (2013). Ten Simple Rules for Writing a Literature Review. PLoS Computational Biology, 9(7), e1003149. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1003149
- Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: a best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual Review of Psychology, 70, 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
Ursprünglich verfasst von: Marta Topor
Übersetzt von: Bettina MJ Kern
Übersetzung überprüft von: Helena Hartmann, Jennifer Mattschey We have separated the glossary project across several documents, see links below: Landing page: [Glossary Translations German template](https://docs.google.com/document/d/1IIZK-F9SX1P4UrPlZeEKgUAOyiEjNbGFSWafr0ADb0M/edit) Letters A \- F: [German Glossary | Phase 2 | A-F](https://docs.google.com/document/d/1yQH_iYm7FgjVGtJyQWGv7iv1kt4GkUWeRbXHch57Fuo/edit) Letters G \- L: [German Glossary | Phase 2 | G-L](https://docs.google.com/document/d/1MbfcDK3G6ybzkkq2jVz36q4TcqQMGpNG2cun6GOeuSQ/edit#) Letters M \- R: [German Glossary | Phase 2 | M - R](https://docs.google.com/document/d/1sv2C1Y-z3WeiYjvhn2B8rhFyPK5YQ8G3sCCh3ZYwV2Q/edit#heading=h.w0bgiwj800db) Letters S \- Z: [German Glossary | Phase 2 | S - Z](https://docs.google.com/document/d/1pORanWNHkMRkGYs8vNxdetx907gBv-fm8l-tV8XRIiE/edit) References: [Glossary | Phase 2 | References](https://docs.google.com/document/d/12_F8kbnl2GP66iBkIejJeX2KnkZ13iC_jj7VVYZMxpA/edit?usp=sharing) Terms not yet defined: [Glossary | Phase 2 | Terms not yet defined](https://docs.google.com/document/d/16FGodUkNoNrBYyq2JqHJMNzYuZf-QbsigooMpB_ns_E/edit?usp=sharing) Contributors spreadsheet: [Glossary Translations German tenzing contributions \[FORRT\]](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UEM7s27b5pOlrIYX9-fXYdPOmPpZZyoggJOfOIrOhko/edit#gid=0) [FORRT slack](https://join.slack.com/t/forrt/shared_invite/zt-alobr3z7-NOR0mTBfD1vKXn9qlOKqaQ) \- join us\! [FORRT email](mailto:FORRTproject@gmail.com) \- contact us\!