Publication bias (File Drawer Problem) (Publikationsverzerrung; Aktenschubladenproblem)
Definition: Der Fehler, Ergebnisse nur auf der Grundlage der “direction or strength of the study findings” (dt. Richtung oder Stärke der Studienergebnisse) zu veröffentlichen (Dickersin & Min, 1993, S. 135). Die Voreingenommenheit (Bias) entsteht, wenn die Bewertung der Veröffentlichungswürdigkeit einer Studie unverhältnismäßig stark vom Ergebnis der Studie abhängt, oft mit der Tendenz, dass neuartige und signifikante Ergebnisse es mehr wert seien, veröffentlicht zu werden als Replikationen und Null-Befunde. Diese Voreingenommenheit äußert sich in der Regel durch eine unverhältnismäßig hohe Anzahl signifikanter Ergebnisse und überhöhte Effektgrößen. Dieser Prozess führt dazu, dass die veröffentlichte wissenschaftliche Literatur nicht repräsentativ für das gesamte Ausmaß der Forschung ist und insbesondere Null-Befunde unterrepräsentiert sind. Solche Ergebnisse wiederum landen in der so genannten “Aktenschublade” (File Drawer), wo sie nie veröffentlicht werden und keine auffindbare Dokumentation haben.
Verwandte Begriffe: Dissemination bias, P-curve, P-hacking, Selective reporting, Statistical significance, Trim and fill Alternative definition: In the context of meta-analysis, publication bias “...occurs whenever the research that appears in the published literature is systematically unrepresentative of the population of completed studies. Simply put, when the research that is readily available differs in its results from the results of all the research that has been done in an area, readers and reviewers of that research are in danger of drawing the wrong conclusion about what that body of research shows.” (Rothstein et al., 2005, p. 1) Alternative definition: In the context of meta-analysis, publication bias “...occurs whenever the research that appears in the published literature is systematically unrepresentative of the population of completed studies. Simply put, when the research that is readily available differs in its results from the results of all the research that has been done in an area, readers and reviewers of that research are in danger of drawing the wrong conclusion about what that body of research shows.” (Rothstein et al., 2005, p. 1) [GERMAN:] Im Zusammenhang mit Meta-Analysen tritt Publikationsverzerrung (Bias) immer dann auf "... whenever the research that appears in the published literature is systematically unrepresentative of the population of completed studies. Simply put, when the research that is readily available differs in its results from the results of all the research that has been done in an area, readers and reviewers of that research are in danger of drawing the wrong conclusion about what that body of research shows” (dt. wenn die in der veröffentlichten Literatur erscheinende Forschung systematisch nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit der abgeschlossenen Studien ist. Einfach ausgedrückt: Wenn die Ergebnisse der verfügbaren Forschungsarbeiten von den Ergebnissen aller in einem bestimmten Bereich durchgeführten Forschungsarbeiten abweichen, besteht für Lesende und Begutachtende dieser Forschungsarbeiten die Gefahr, dass sie falsche Schlussfolgerungen über die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten ziehen." (Rothstein et al., 2005, S. 1) [GERMAN:] Im Zusammenhang mit Meta-Analysen tritt Publikationsverzerrung (Bias) immer dann auf "... whenever the research that appears in the published literature is systematically unrepresentative of the population of completed studies. Simply put, when the research that is readily available differs in its results from the results of all the research that has been done in an area, readers and reviewers of that research are in danger of drawing the wrong conclusion about what that body of research shows” (dt. wenn die in der veröffentlichten Literatur erscheinende Forschung systematisch nicht repräsentativ für die Grundgesamtheit der abgeschlossenen Studien ist. Einfach ausgedrückt: Wenn die Ergebnisse der verfügbaren Forschungsarbeiten von den Ergebnissen aller in einem bestimmten Bereich durchgeführten Forschungsarbeiten abweichen, besteht für Lesende und Begutachtende dieser Forschungsarbeiten die Gefahr, dass sie falsche Schlussfolgerungen über die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten ziehen." (Rothstein et al., 2005, S. 1) Related terms to alternative definition: meta-analysis Related terms to alternative definition: meta-analysis
Referenz: Dickersin and Min (1993); Devito and Goldacre (2019); Duval and Tweedie (2000a, 2000b); Franco et al. (2014); Lindsay (2020); Rothstein et al. (2005)
Verfasst und Überprüft von: Mahmoud Elsherif, Jamie P. Cockcroft, Gilad Feldman, Adrien Fillon, Helena Hartmann, Tamara Kalandadze, William Ngiam, Martin Vasilev, Olmo van den Akker, F lávio Azevedo