rechnerische Reproduzierbarkeit [Computational reproducibility]

Also available in: Arabic | English | Turkish
 

Definition: Die Fähigkeit, dieselben Ergebnisse wie in der Originalstudie (einschließlich Tabellen, Abbildungen und quantitativer Ergebnisse) unter Verwendung derselben Eingangsdaten, Berechnungsmethoden und Analysebedingungen zu reproduzieren. Die Verfügbarkeit von Code und Daten erleichtert die rechnerische Reproduzierbarkeit, ebenso wie die Aufbereitung dieser Materialien (Datenbeschriftung, Angabe der verwendeten Softwareversionen, gemeinsame Nutzung von Rechenumgebungen usw.). Im Idealfall sollte die rechnerische Reproduzierbarkeit von einer/m zweiten Forschenden (oder der/m ursprünglichen Forschenden zu einem späteren Zeitpunkt) erreicht werden können, wofür nur eine Reihe von Dateien und schriftliche Anweisungen benötigt werden. Dies wird auch als analytische Reproduzierbarkeit bezeichnet (LeBel et al., 2018).

Verwandte Begriffe: FAIR principles, Replicability, Reproducibility

Referenzen:

  • on Reproducibility, C., & in Science et al., R. (2019). Reproducibility and Replicability in Science (p. 25303). National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25303
  • Kitzes, J., Turek, D., & Deniz, F. (2017). The practice of reproducible research: Case studies and lessons from the data-intensive sciences. University of California Press.
  • LeBel, E. P., McCarthy, R. J., Earp, B. D., Elson, M., & Vanpaemel, W. (2018). A unified framework to quantify the credibility of scientific findings. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 1(3), 389–402. https://doi.org/10.1177/2515245918787489
  • Nosek, B. A., & Errington, T. M. (2020). What is replication? PLOS Biology, 18(3), e3000691. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000691
  • Obels, P., Lakens, D., Coles, N. A., Gottfried, J., & Green, S. A. (2020). Analysis of open data and computational reproducibility in registered reports in psychology. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 3(2), 229–237. https://doi.org/10.1177/2515245920917961

Verfasst und Überprüft von: Tina Lonsdorf, Sarah Ashcroft-Jones, Helena Hartmann, Annalise A. LaPlume, Adam Parker, Charlotte R. Pennington, Eike Mark Rinke