Araştırmacının Serbestlik Derecesi [Researcher degrees of freedom]
Tanım: Hipotez oluşturma, bir araştırma tasarlama ve yürütme, veri işleme, analiz etme, yorumlama ve sonuçları raporlama gibi bilimsel sürecin birçok aşamasında doğal olarak var olan esnekliği ifade eder. Kesin biçimde tanımlanmış kuramların ve/veya yeterli ampirik kanıtın eksikliği nedeniyle, araştırma sürecinde verilen birçok karar eşit derecede gerekçelendirilebilir olabilir. Bu terim bazen, istenilen sonuçlara ulaşmak amacıyla bu esnekliğin fırsatçı biçimde (kötüye) kullanılması (opportunistic (ab-)use) anlamında da kullanılır. Belirli verilerin dahil edilmesi ya da hariç tutulması bu duruma örnek olarak verilebilir. Bu terim, teknik olarak kendi içinde olumlu ya da olumsuz bir değer taşımaz.
İlgili terimler: Analytic Flexibility, Garden of forking paths, Model uncertainty, Multiverse analysis, *P*\-hacking, Robustness (analyses), Specification curve analysis
Kaynakça:
- Gelman, A., & Loken, E. (n.d.). The garden of forking paths: Why multiple comparisons can be a problem, even when there is no “fishing expedition” or “p-hacking” and the research hypothesis was posited ahead of time. Retrieved from http://www.stat.columbia.edu/
- Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366. https://doi.org/10.1177/0956797611417632
- Wicherts, J. M., Veldkamp, C. L., Augusteijn, H. E., Bakker, M., Van Aert, R., & Van Assen, M. A. (2016). Degrees of freedom in planning, running, analyzing, and reporting psychological studies: A checklist to avoid p-hacking. Frontiers in Psychology, 7, 1832. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01832
Hazırlayanlar ve Denetleyenler: Tina Lonsdorf, Gilad Feldman, Helena Hartmann, Timo Roettger, Robbie C.M. van Aert, Flávio Azevedo