Atıf yanlılığı [Citation bias]
Tanım: Kaynaklar bölümünde atıf yapılan ve yer verilen makalelerin veya yazarların yanlı seçimi. Bu tür bir yanlılık çoğu zaman, yazar(lar)ın veya hakemlerin lehine olacak şekilde, istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar içeren çalışmaların aşırı temsil edilmesiyle ya da cinsiyet ve ırk temelli yaygın ön yargıların yansıması olarak ortaya çıkar (Brooks, 1985; Jannot vd., 2013; Zurn vd., 2020). Önerilen çözümlerden biri, yazarların atıf uygulamalarını değerlendirip ortaya çıkmış olabilecek yanlılıkları tespit ettikleri Atıf Çeşitliliği Beyanlarının (Citation Diversity Statements) kullanılmasıdır (Zurn vd., 2020).
İlgili terimler: Citation diversity statement, Reporting bias
Kaynakça:
- Brooks, T. A. (1985). Private acts and public objects: An investigation of citer motivations. Journal of the American Society for Information Science, 36(4), 223–229. https://doi.org/10.1002/asi.4630360402
- Jannot, A. S., Agoritsas, T., Gayet-Ageron, A., & Perneger, T. V. (2013). Citation bias favoring statistically significant studies was present in medical research. Journal of Clinical Epidemiology, 66(3), 296–301. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2012.09.015
- Thombs, B. D., Levis, A. W., Razykov, I., Syamchandra, A., Leentjens, A. F., Levenson, J. L., & Lumley, M. A. (2015). Potentially coercive self-citation by peer reviewers: a cross-sectional study. Journal of Psychosomatic Research, 78(1), 1–6. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2014.09.015
- Zurn, P., Bassett, D. S., & Rust, N. C. (2020). The Citation Diversity Statement: A Practice of Transparency, A Way of Life. Trends in Cognitive Sciences, 24(9), 669–672. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.06.009
Hazırlayanlar ve Denetleyenler: Bettina M. J. Kern, Mahmoud Elsherif, Annalise A. LaPlume, Helena Hartmann, Bethan Iley, Charlotte R. Pennington, Timo Roettger, Tobias Wingen